.
1. Decrease of the First-category Income Tax to 18,5%

On July 31st, 2010, Law Nº 20.445 was published. The new regulation modified a series of legal dispositions for the purpose of collecting funds for the reconstruction of the areas damaged by the earthquake of February 27, 2010. The law modified the First-category Income Tax that companies pay for net income accrued or earned in each practice.

By virtue of this disposition, the rate increased temporarily to 20% for the calendar year 2011 and its reduction to 18,5% was contemplated for the calendar year 2012. The new regulation stipulates a new reduction of taxes for the year 2013, in order to achieve the old rate of 17%.

Besides the effect that the 18,5% rate will have on the calculation of the income tax applicable to companies in the declaration that will be presented during April, 2013, it is also important to consider that the decrease in the rate directly affects the monthly provisional payments (PPM) companies do over their gross incomes.

The Chilean Internal Revenue Service (SII) has instructed the following regarding the determination of the PPM rates:

• Gross Income obtained between January and March 2012: To determine the corresponding PPM rate, they will have to adjust the applied rate in December 2011, multiplying it by the factor 0,925.
• Gross Income obtained between April and December 2012: To determine the adjustment of the average fee that will be in force during these months, they will have to recalculate the First-Category Income Tax declared over the Taxable Net Income obtained during 2011, applying the current rate of said Tax for the calendar year 2012; which is 18,5%.

Finally, it is important to highlight that there has been broad discussion regarding eventual adjustments to our tax system, and in particular, eventual rate increases. However, as long as this matter is not translated into concrete legal initiatives, the current rate for this year continues to be 18,5%.

.
2. Law of taxation of derivatives
On October 22, 2011 the Law 20.544 –called Law of Taxation of Derivatives- was published. Its objective is to give a legal framework to the taxation that affects these operations. The new regulation rules for all contracts that are made or modified from January 1st, 2012, on.

Its objective is to correct the current uncertainty that exists regarding the tributary treatment of these contracts and to give taxpayers assurance about it. The treatment of the derivate instruments wasn’t expressly incorporated into the legal normative, and had been regulated by administrative interpretations by the Chilean Internal Revenue Service (SII), which diminished security to the taxpayers that opted to make these contracts.

The most relevant aspects of this regulation are the following:

• It eliminates the distinction between speculative and coverage instruments qidentified by the jurisprudence of the SII. Hereby, all the contracts covered by this Law have the same treatment, being of coverage or speculative.
• The taxpayers that declare effective revenues by means of complete accounting (the majority of the companies), pay taxes based on the revenues accrued in each exercise, according to the fair value of the instruments at the closure of the respective exercise. All the others (for example, natural persons) must pay their taxes based on the perceived results to the date of the settlement of the contract.
• In general, the payments by concept of premiums, commissions and other expenses related to the derivative contracts can be deducted as an expense for Tax effects, even if they don’t correspond to the line of business of the taxpayer. In the case where the derivative contracts are made by a foreign counterpart and generate payments to the exterior, theses aspects also should be followed:
  • That the counterpart is not established in a tax paradise; and
  • That the contracts are made in the stock market or outside of it by means of formats of commonly used contracts for this kind of operations in international markets.
• The contracts celebrated between related parts will be accepted as long as they take place under the conditions of the market and are contracted in the stock market or out of it with acknowledged and commonly used formats.

It is important to highlight that the Law regulates specifically certain types of contracts -meaning forwards, futures, swaps and options, and combinations of each of these- as well as other contracts that meet the characteristics that the Law indicates. Other derivatives are excluded from the regulation’s scope, and the before mentioned rules do not apply to them; specifically, determined contracts are left out of the regulation of this Law, among others:

• Loans or lease of securities in short selling stock market transactions.
• Los Stock options
• Derivatives whose value is established based on variables which depend of natural phenomenon.

.
3. Modification of the taxation of retirement savings.
On December 17th 2011, the Law 20.552 was published. Its purpose is to modify and promote the competition of the financial system. By means of this Law, the legislator seeks to make the Pension system more flexible and enhance the existing institutionality in matters of insurance, particularly in those corresponding to the management of assets of the Insurance companies and the commercialization of insurances related to mortgage loans.

Regarding the taxation matters per se, this regulation introduces important modifications to the taxation regime of pension savings of natural persons, like:

• Elimination of the double taxation of the Voluntary and Voluntary Collective Pension Savings (APV and APVC), and the Voluntary savings account (CAV or second account).

Before this modification came into effect, the deposits in the contributors CAV had no tax benefit at all. Once the deposits were made, the contributor had no right to deduct them from his taxable remunerations, and at the moment of taking his pension, he had to pay taxes again, paying income taxes over the amount of the received pension.

On their part, the APV and APVC deposits enjoy a tax benefit, consisting in the reduction of said deposits from the tax base of the contributor in question. Therefore, it allowed the contributor to pay less taxes when he made his deposit, under the event that he would pay his taxes once he retires, paying taxes over the pension he receives. The problem of this was that the tax benefit associated to the APV and APVC deposits has a maximum ceiling of approximately 1.118.650 US dollars monthly or 13.423.800 US dollars per year*. Accordingly, when the deposits exceeded these amounts, the contributor had to pay taxes the moment he made the deposits and then again, once he retires.

In order to eliminate the double taxation of the CAV deposits and the APV and APVC deposits that did not receive the tax benefit when they were deposited because they exceeded the maximum established by the Law, the new legislation now establishes that those deposits –if they were destined to improve the pension of the contributor and if the contributor didn’t choose to admit them to Article 57 bis- are not subject to Income Tax on the moment of being withdrawn.

Likewise, the APV and APVC deposits that didn’t have any Tax benefit also won’t be subject to the unique Tax that punishes anticipated withdrawals. This is logic, because if the contributor didn’t take the opportunity of a Tax benefit when he did the deposit, it doesn’t make sense that he would get punished for withdrawing it.

This modification will start to be in force in July, 2012.

* These amounts are equivalent to 50UF monthly and 600UF per year.

• It allows withdrawals of the CAV or second account, selecting the tax regime.

The contributor will be able to select which funds will impute the withdrawals as of the date he makes the withdrawal, only when deposits subject to the general tax regime exist, or if there are deposits subject to the deductible of the Article 57 bis of the Income Tax Law among the CAV of the contributor.

Before, the regulation stated that the withdrawal of funds from the account was imputed to the oldest savings. This forced the contributor to impute his withdrawals in a chronological order, being able to lose the benefit because of the positive net saving of the Article 57 bis, only because these investments where older.

This modification will start to be in force in July, 2012.

• Tax for the beneficiaries of Life Insurance with savings financed with APV.

Before the validity of this Law, Life Insurances financed with APV deposits allowed the beneficiaries of the Insurance to receive the insured capital plus the saved capital without taxes, by way of compensation.

According to the new modifications, in case of death of the holder, the insured capital of the life insurance is received by the beneficiaries of the deceased as a free of Tax compensation.But the savings done through this instrument, as well as its profitability, are now subject to a unique Tax of 15%.

This modification started to be in force for those hired from December 17th, 2011, and for all those new contributions entered from that date into policies contracted before it.

.
4. Other novelties

• The end of the Private Real Estate funds: From January 1st, 2012, the investment funds that maintain funds in Real Estate assets must be settled.
• New sworn statements: The contributors that have a yearly summation of IVA (VAT) credits superior or equal to $250 million (around USD 508.553) are bound to present the semi-yearly sworn statements 3327 and 3328. These declarations replace the sworn statement 3323, and must be presented in February and August of each year.

.
We invite you to consult us in case you have any doubts regarding how the application of the new regulations may affect your particular situation.

.

El aumento y mayor complejidad de la regulación legal de la actividad económica, tanto a nivel general -tax, laboral, protección del consumidor, libre competencia, medioambiente, propiedad industrial y recientemente en materias de compliance penal- como en cada una de las industrias en particular y con mayor fuerza en aquellas que denominamos “industrias reguladas”, deriva en la necesidad de adoptar un modelo preventivo y sistemático de gestión del riesgo legal.

Lo anterior implica, en términos generales, que debemos pasar de un modelo reactivo -en el cual las empresas, sus dueños, los directores y la alta dirección (Gobierno Corporativo) actúan una vez que los efectos se han producido- a una actitud proactiva, por la cual cada empresa debe conocer con certeza la normativa y reglamentación que incide de manera directa e indirecta en su actividad. A partir de este conocimiento y una adecuada gestión de la información, será posible prevenir infracciones y sanciones que afectan directamente el valor de los activos de la compañía.

Las empresas se encuentran en permanente interacción con el Estado, los proveedores, los consumidores, la competencia como con el público en general. Por tanto, recomendamos que cada compañía tenga claridad absoluta de sus relaciones estratégicas, de manera de conocer la reglamentación que le resulta crítica, y así,  diseñar un modelo de prevención y los protocolos correspondientes que le permitan gestionar su riesgo legal de manera eficiente.

En nuestra visión y de acuerdo a la experiencia práctica que hemos tenido en otros mercados más desarrollados y regulados que el nuestro, podemos afirmar que sólo a través de un adecuado control y gestión del riesgo legal será posible para las empresas enfrentar el futuro de manera más competitiva, con acceso al crédito en condiciones favorables y disminuyendo notablemente la posibilidad de conflictos y contingencias que, en definitiva, afecten directamente el valor tanto de la compañía como de sus activos.

Quienes logren adoptar una estructura y sistemas eficientes de gestión del riesgo legal en forma permanente estarán entonces mejor preparados para enfrentar el futuro. Aquellos que sigan estancados en un modelo tradicional o reactivo tendrán seguramente serios problemas para competir en mercados cada vez más regulados, competitivos e informados, donde los espacios para cometer errores tenderán a desaparecer.

Entendiendo lo anterior, en AlbagliZaliasnik hemos decidido innovar en la forma tradicional en la cual se prestan los servicios legales en Chile, estructurando un grupo de trabajo que integra todas las especialidades bajo este modelo jurídico preventivo que hemos denominado AZ Compliance.

.

Modelo de Prevención de Delitos (MPD).

Dentro de este contexto, es especialmente importante tener presente las modificaciones legales introducidas recientemente por la Ley Nº 20.393, que impone sanciones que pueden derivar incluso hasta en la disolución de la compañía por delitos cometidos en su interior. Todo lo anterior hace altamente recomendable el diseño e implementación de un Modelo de Prevención de Delitos que, en cumplimiento de la ley antes citada, se adapte a la realidad de vuestra compañía.

Es esencial tener presente que la implementación efectiva de un Modelo de Prevención de Delitos, en los términos antes expuestos, permitirá a vuestra empresa, sus accionistas, directores y alta dirección, eximirse de las responsabilidades penales que esta ley establece. Por el contrario, no hacerlo los dejará expuestos a la aplicación de las graves sanciones que derivarían de la comisión de los ilícitos previstos en esta normativa.

En caso de requerir mayor información y detalles sobre estas materias como sobre nuestras servicios de AZ Compliance, por favor contactar al socio Rodrigo Albagli (ralbagli@az.cl).

Rodrigo Albagli
AlbagliZaliasnik

.

Chambers & Partners recently launched its annual directory of leading lawyers in Latin America recognizing –for the sixth time in a row- our firm and our partners, Gabriel Zaliasnik, Francisco Velozo and Álvaro Rosenblut, as some of the best lawyers in the region.

The publication highlights AlbagliZaliasnik’s Dispute Resolution team as being one of the 10 most prestigious in Chile, and ranks partners Gabriel Zaliasnik and Francisco Velozo among the best litigators in the country. “This energetic team is fast becoming a force to be reckoned with in dispute resolution. It is widely recognized for its white-collar crime expertise, particularly in relation to multi-million dollar frauds. It is also building a strong practice in civil and regulatory litigation highlighting Gabriel Zaliasnik as a highly efficient and enthusiastic leader, as well as a prestigious criminal lawyer, and a brilliant litigator with a very logical mind. Francisco Velozo is recognized for his criminal litigation work and is tempered and fair in his approach, according to clients”.

It is important to stress that according to the 2012 Directory, both partners are at the top of the Chilean ranking of leading individuals in White-Collar Crime Dispute resolution, as well as in general Dispute Resolution, which constitutes a special recognition, making our firm very proud. Chambers & Partners highlights our Competition and Antitrust practice as one of the strongest in AlbagliZaliasnik.

Our Intellectual Property practice, which is directed by partner Ariela Agosin, is also distinguished by Chambers & Partners as one of the top 10 in the country. The publication highlighted the broad array of IP services and our high profile international clients, such as Sony Playstation, Harley Davidson and Wal-Mart. Agosin is directly responsible for this important ranking since her return to Chile in 2010.

The directory also recognized AlbagliZaliasnik’s Corporate and M&A practice. Under the leadership of partners Rodrigo Albagli and Álvaro Rosenblut, our M&A Practice Group has a strong focus on the preparation and planning of acquisition strategies and purchase offers, highlighting its role in Telefonica’s USD $50 million sale of part of its network to American Tower.

.

20 years of achievements
This is the sixth consecutive recognition that Chambers & Partners has bestowed to our firm, confirming AlbagliZaliasnik as one of the best Law Firms in Chile. Also, the fact that our lawyers placed at the top of each ranking by this renowned British publication, is a reaffirmation to our two decades of service and commitment to our client’s interests, which renovates and strengthens us to continue our work for the following 20 years.

.

Chambers & Partners acaba de lanzar su directorio anual de abogados líderes de Latinoamérica y en ella reconoce por sexta vez consecutiva a nuestra Firma y a sus socios Gabriel Zaliasnik, Francisco Velozo y Álvaro Rosenblut.

La publicación presenta a la división de Litigios de AlbagliZaliasnik como una de las 10 más prestigiosas de Chile, y reseña a los socios Gabriel Zaliasnik y Francisco Velozo entre los mejores litigantes del país. “Este energético equipo rápidamente se está convirtiendo en una fuerza que se debe considerar en el ámbito de Litigios. Ha sido ampliamente reconocido por su experiencia en crímenes de guante blanco, particularmente en relación a fraudes multimillonarios. También consolida su práctica de litigios civiles y regulatorios añadiendo que Gabriel Zaliasnik es un líder altamente eficiente y entusiasta, y un prestigioso abogado penalista, un litigante brillante con una gran mente lógica. En tanto Francisco Velozo es reconocido por su trabajo en litigio penal y es considerado –por sus clientes- como ponderado en sus recomendaciones y estrategias”.

Cabe destacar que de acuerdo con el directorio de este 2012 los dos socios de AlbagliZaliasnik aparecen en los primeros lugares del ranking chileno de abogados especialistas en delitos económicos, así como en el de litigación en general, lo que constituye especial motivo de orgullo para nuestra firma. Se destaca especialmente el área antimonopolio y libre competencia como una de las más fuertes de AlbagliZaliasnik.

Chambers & Partners también resaltó a nuestro departamento de Propiedad Intelectual, liderado por la socia Ariela Agosin, como uno de los 10 mejores de nuestro país, diferenciándolo por su variedad de servicios relativos a la propiedad intelectual e industrial y nuestros renombrados clientes internacionales, como Sony Playstation, Harley Davidson y Wal-Mart. Agosin ha sido responsable de este importante posicionamiento desde su regreso a Chile en el año 2010.

El ranking además distinguió el equipo de Derecho corporativo, fusiones y adquisiciones de AlbagliZaliasnik. Bajo el liderazgo de los socios Rodrigo Albagli y Álvaro Rosenblut, se posiciona como un área enfocada en la preparación y planificación de estrategias de adquisición y ofertas de compra, resaltando su rol en la venta de una parte de la red de Telefónica a American Tower, la cual superó los 50 millones de dólares.

.

Consolidación en estos 20 años
Este es el sexto reconocimiento consecutivo que Chambers & Partners hace a nuestra Firma, consolidando a AlbagliZaliasnik como una de las mejores de Chile. Además, el hecho que nuestros abogados sean nominados en los primeros lugares de cada ranking elaborado por esta destacada publicación inglesa es una reafirmación a nuestras dos décadas de servicio y compromiso con los intereses de nuestros clientes, que nos renueva y refuerza para continuar nuestra labor en los siguientes veinte años.

Cabe recordar que el 31 de julio de 2010 se publicó la ley Nº 20.445, que modificó una serie de disposiciones legales, con el fin de recaudar fondos para la reconstrucción de las áreas dañadas por el terremoto del 27 de febrero de 2010. La norma modificó la tasa del impuesto de primera categoría que pagan las empresas por las rentas líquidas devengadas o percibidas en cada ejercicio.
En virtud de esta disposición, la tasa se aumentó transitoriamente a 20% para el año calendario 2011, contemplándose su reducción a 18,5% para el año calendario 2012. La ley prevé reducir los impuestos nuevamente a contar del año 2013, para llegar a la tasa antigua de 17%.
Además de la incidencia que la tasa del 18,5% tendrá en el cálculo del impuesto a la renta aplicable a las empresas en la declaración que se presentará en abril de 2013, es importante tener en cuenta que la disminución de la tasa incide directamente sobre los pagos provisionales mensuales (PPM) que realizan las empresas sobre sus ingresos brutos.

El SII ha instruido lo siguiente respecto de la determinación de las tasas de PPM:

• Ingresos brutos obtenidos entre enero y marzo de 2012: Para determinar la tasa de PPM que corresponde aplicar, se deberá ajustar la tasa aplicada en diciembre de 2011, multiplicándola por el factor 0,925.
• Ingresos brutos obtenidos entre abril y diciembre de 2012: Para determinar el ajuste a la tasa promedio que regirá en estos meses, debe recalcularse el Impuesto de Primera Categoría declarado sobre la Renta Líquida Imponible obtenida el año 2011, aplicando la tasa vigente de dicho impuesto para el año calendario 2012, esto es, 18,5%.

Por último, cabe destacar que ha existido una amplia discusión respecto de eventuales ajustes a nuestro sistema tributario, y en particular, eventuales alzas de tasas. Sin embargo, en la medida que esto no se traduzca en iniciativas legales concretas, la tasa vigente para este año continúa siendo el 18,5%.
.
2. Ley de tributación de derivados
El 22 de octubre de 2011 fue publicada la Ley 20.544, denominada Ley de Tributación de Derivados, que tiene como objeto dar un marco legal a la tributación que afecta a estas operaciones. La nueva normativa rige para los contratos que se celebren o modifiquen a contar del 1 de enero de 2012.
Su objeto es corregir la actual incertidumbre que existía respecto del tratamiento tributario estos contratos y otorgar certeza a los contribuyentes. El tratamiento de los instrumentos derivados no estaba expresamente incorporado dentro de la normativa legal, y había sido regulado por interpretaciones administrativas del SII, lo que restaba seguridad a los contribuyentes que optaban por celebrar estos contratos.
Los aspectos más relevantes de esta norma son los siguientes:

• Se elimina la distinción entre instrumentos especulativos y de cobertura que señalaba la jurisprudencia del SII. En este sentido, todos los contratos cubiertos por esta ley tienen el mismo tratamiento, sean de cobertura o especulativos.
• Los contribuyentes que declaren rentas efectivas mediante contabilidad completa (la mayoría de las empresas) tributan en base a las rentas devengadas en cada ejercicio, de acuerdo al valor justo de los instrumentos al cierre del ejercicio respectivo. Todos los demás (p.ej., personas naturales) deben tributar en base a los resultados percibidos a la fecha de liquidación del contrato.
• Por regla general, los pagos por concepto de primas, comisiones y otros gastos relacionados con los contratos de derivados, pueden ser deducidos como gasto para efectos tributarios aunque no correspondan al giro del contribuyente. En el caso de que los derivados sean contratados con una contraparte extranjera y generen pagos al exterior, debe además cumplirse lo siguiente:
  • Que la contraparte no esté establecida en un paraíso tributario; y
  • Que los contratos sean celebrados en bolsa, o fuera de ella por medio de formatos de contratos utilizados en forma habitual para esta clase de operaciones en los mercados internacionales.
• Los contratos celebrados con partes relacionadas serán aceptados siempre que se realicen en condiciones de mercado y sean contratados dentro de bolsa, o fuera de ella mediante formatos reconocidos y usados habitualmente.

Es importante recalcar que la ley regula específicamente a ciertas clases de contratos, a saber, a forwards, futuros, swaps y opciones, y combinaciones de cualquiera de éstos, u otros contratos que cumplan con las características que la ley indica. Otros derivados quedan excluidos de su ámbito, y por tanto no se les aplican las reglas antes indicadas; específicamente, quedan fuera de la regulación de esta ley determinados contratos, entre otros:

• Los préstamos o arrendamientos de valores en operaciones bursátiles de venta corta.
• Los stock options
• Derivados cuyo valor se establece en función de variables que dependan de fenómenos de la naturaleza.

.
3. Modificación de la tributación de los ahorros previsionales.
El 17 de diciembre recién pasado se publicó la ley 20.552, cuyo propósito es modificar y fomentar la competencia del sistema financiero. Mediante esta ley, el legislador busca flexibilizar el sistema de pensiones, y perfeccionar la institucionalidad existente en materia de seguros, especialmente en lo referido a la gestión de activos de las aseguradoras y la comercialización de  seguros asociados a créditos hipotecarios.
En lo referido a materias propiamente tributarias, esta norma introduce importantes modificaciones al régimen tributario del ahorro previsional de las personas naturales, a saber:

• Eliminación de la doble tributación del Ahorro Previsional Voluntario individual y colectivo (APV y APVC) y de la cuenta de ahorro voluntario (CAV o cuenta dos).

Con anterioridad a la vigencia de esta modificación, los depósitos en la CAV del cotizante no tenían beneficio tributario alguno. Al momento de hacerse los depósitos, el cotizante no tenía derecho a deducirlos de sus remuneraciones tributables, y al momento de pensionarse, debía volver a tributar, pagando impuesto a la renta sobre el monto de la pensión recibida.
Por su parte, los depósitos de APV y APVC gozan de un beneficio tributario, consistente en rebajar dichos depósitos de la base imponible del contribuyente en cuestión, de modo de permitir al contribuyente tributar menos al momento de hacer el depósito, bajo el supuesto de que tributaría al momento de jubilarse, pagando impuestos sobre la pensión recibida. El problema de lo anterior era que el beneficio tributario asociado a los depósitos de APV y APVC tiene un tope de 50 UF mensuales o 600 UF anuales, y por lo tanto, cuando los depósitos superaban estos montos, el cotizante los tributaba al momentos de realizarlos y luego nuevamente al pensionarse.
Para eliminar la doble tributación de los depósitos en la CAV y de los depósitos de APV y APVC que no gozaron del beneficio tributario al momento del depósito por superar el máximo establecido en la ley, la ley ahora establece que tales depósitos – en cuanto se hayan destinado a mejorar la pensión del cotizante y en cuanto el cotizante no haya optado por acogerlos al artículo 57 bis  – no están afectos a impuesto a la renta al momento de ser retirados.
Asimismo, los depósitos de APV y APVC que no hayan tenido beneficio tributario tampoco estarán afectos al impuesto único que castiga los retiros anticipados. Ello es de toda lógica, pues si el cotizante no aprovechó ningún beneficio tributario al momento de realizarlos, no tiene sentido que se le castigue por retirarlos.
Esta modificación comenzará a regir a contar de julio de 2012.

• Permite retiros de cuenta de ahorro voluntario (CAV o cuenta dos), seleccionando el régimen tributario.

Cuando existan depósitos sujetos al régimen tributario general, y también depósitos sujetos a la franquicia del artículo 57 bis de la Ley de Impuesto a la Renta dentro de la CAV de un cotizante, al momento de efectuar retiros, el cotizante podrá elegir a cuáles fondos se imputan los retiros.
Anteriormente, la norma señalaba que el retiro de fondos desde la cuenta se imputaba a los ahorros más antiguos; ello generaba que el contribuyente estuviera obligado a imputar sus retiros cronológicamente, pudiendo perder el beneficio por el ahorro neto positivo del artículo 57 bis por el sólo hecho de que esas inversiones fueran más antiguas.
Esta modificación comenzará a regir a contar de julio de 2012.

• Impuesto a los beneficiarios de Seguros de Vida con ahorro financiados con APV.

Con anterioridad a la vigencia de esta ley, los seguros de vida con ahorro financiados  mediante depósitos de APV, permitían a los beneficiarios del seguro recibir el capital asegurado más el capital ahorrado libre de impuestos, a título de indemnización.
De acuerdo con las nuevas modificaciones, en el caso de la muerte del titular, el capital asegurado por el seguro de vida es recibido por los beneficiarios del fallecido como una indemnización libre de impuestos, pero el ahorro realizado a través de dicho instrumento, así como su rentabilidad, ahora se encuentran afectos a un impuesto único del 15%.
Esta modificación comenzó a regir para aquellos seguros contratados a contar del 17 de diciembre de 2011, y para todos los nuevos aportes enterados desde esa fecha en pólizas contratadas con anterioridad.
.
4. Otras novedades

• Fin de los Fondos de Inversión Privados inmobiliarios: A contar del 1 de enero de este año, los fondos de inversión que mantengan inversiones en activos inmobiliarios deben liquidarse.
• Nuevas declaraciones juradas: Los contribuyentes que tengan una sumatoria anual de créditos IVA superior o igual a $ 250.000.000, están obligados a presentar las declaraciones juradas semestrales 3327 y 3328. Estas declaraciones reemplazan a la declaración jurada 3323, y deben presentarse en febrero y agosto de cada año.

.
Los invitamos a consultarnos en caso de que tengan alguna duda respecto de la aplicación de la nueva normativa a su situación particular.

.

Experiencia

• Abogada, Albagli Zaliasnik (2011 - a la fecha).
• Abogada, Servicio de Salud Metropolitano (2011).
• Coordinadora, Programa de Acceso a la Información Pública. Fundación ProBono (2010).
• Procuradora, Defensoría Jurídica Laboral Peralta y Asociados (2009).

.

Experiencia docente

• Docente, “Curso de Derecho Laboral”. IPLACEX (2011 - a la fecha).
• Ayudante, Curso “Derechos fundamentales y Trabajo”. Universidad Diego Portales (2011).

.

Educación

• Abogada, Pontificia Universidad Católica de Chile (2007).
• Diplomado en “Derecho Laboral, nuevos procedimientos y litigación”. Universidad Diego Portales (2011).
• Bachillerato en Ciencias Sociales y Humanidades. Pontificia Universidad Católica de Chile (2004).

.

Idiomas

• Español e inglés

.

Experience

• Attorney, Albagli Zaliasnik (2011 - Present).
• Attorney, Servicio de Salud Metropolitano (2011).
• Coordinator, “Access to Public Information” Program. ProBono Foundation (2010).
• Paralegal, Defensoría Jurídica Laboral Peralta y Asociados (2009).

.

Academic experience

• Professor, Labor Law Course. IPLACEX (2011 - Present).
• Assistant professor, Course “Fundamental and Labor Law”. Universidad Diego Portales (2011).

.

Education

• Attorney at Law, Pontificia Universidad Católica de Chile (2007).
• Diploma in “Labor Law, new proceedings and Litigation”. Universidad Diego Portales (2011).
• BA. Pontificia Universidad Católica de Chile (2004).

.

Languages

• Spanish and English